Где скачать Hi-Res Audio бесплатно [2019] 7 мифов об HD музыке

Музыка высокого разрешения (high resolution audio, hi-res music) один из широкораспространенных терминов среди аудиофилов и производителей музыки. Читайте краткое руководство: где бесплатные сайты загрузки музыки и онлайн-стриминга? Что такое на самом деле высокое разрешение или высокое качество звука? Hi-Res против 44.1 / 16, мифы и другие вещи, которые вы хотите знать. Мы стараемся поддерживать ссылки в актуальном состоянии.

Бесплатные загрузки high resolution аудио

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Отмеченные в таблице форматы файлов и другие подробности были найдены на сайтах на момент публикации. Эта информация может быть не правильна или неполна или изменена или исчезнуть со временем. Мы публикуем здесь только сайты, которые, на наш взгляд, выглядят легально. Но мы не гарантируем это. Классификация ресурсов основана на нашем мнении и не является обязательной.
Это не реклама или предложение. Наш сайт не связан с перечисленными сайтами (за исключением Audiophile Inventory). Мы не несем ответственности за перечисленные ресурсы, качество распространяемых записей и прочее.
Смотрите только DSD загрузки.

Сайты загрузки Hi res аудио

Другие онлайн ресурсы с бесплатной музыкой

Ресурсы для загрузки музыки

Потоковое аудио High Res для аудиофилов

Смотрите список онлайн ресурсов hi res audio.

Аудиофильский онлайн стриминг high resolution

Прочее потоковое аудио

Зачем нужен Hi Res?

Аудио высокого разрешения - это звуковые форматы (сигналы) с разрешением выше 16 бит / 44,1 или 48 кГц, включая 1 бит DSD (Direct Stream Digital).

Hi-Res аудио было разработано для обеспечения более высокого качества звука, чем стандартное аудио CD. Читайте ниже: цель достигнута или нет?

PCM 44.1 kHz / 16 bit vs. High resolution аудио PCM и DSD

Некоторые виды музыки с широким диапазоном громкости инструментов (например, классическая, джазовая) требуют более широкого динамического диапазона аудиосистемы.
Диапазон может быть достигнут путем увеличения разрешения. Прочтите ниже подробности в разделе «Почему нужна битовая глубина выше 16 бит».

Записи высокого разрешения были разработаны для музыки с широким диапазоном уровней громкости

Есть много вопросов о необходимости музыкальных записей высокого разрешения.

Одни люди думают, что «чрезмерное» разрешение только тратит дисковое пространство.
Другие люди думают, что такие записи необходимы воспроизведения ультразвука.
Но, по мнению автора, наличие высокого разрешения может быть полезно по другим причины. Читайте часть «Мифы» ниже.

High resolution форматы аудио файлов
(частота дискретизации)
 

High resolution форматы аудио файлов
(битовая глубина/битовое разрешение)
 

Мнение о том, что высокое разрешение всегда дает преимущества, не является верным для каждого случая.

Иногда люди, которые проигрывают записи с высокой частотой дискретизации, сталкиваются с неожиданным шумом или другими нежелательными звуками.
В разделе «Мифы» вы можете посмотреть видео с примером.

Hi-res плееры

Hi resolution может быть проиграно на:

• компьютерах,
• портативных аудио плеерах (DAP),
• мобильных телефонах [смартфонах],
• планшетах,
• музыкальных серверах,
• SACD и BlueRay плеерах,
• другом.

Отдельное устройство [DAC-усилитель для наушников] можно использовать для подключения к мобильному телефону, портативному плееру, компьютеру и другому.

Существуют аудиоплееры высокого разрешения для Mac, Windows [PC], iPhone, Android.

Существует Bluetooth для аудио высокого разрешения [aptX ™ HD]. Он поддерживает аудио данные 48 кГц / 24 бит LPCM.

High-res аудио конвертеры

Аудиофильское и профессиональное программное обеспечение для конвертации аудио должно обеспечивать широкий диапазон частот дискретизации и битовой глубины, включая 32- / 64-битные.

High resolution PCM форматы

PCM высокого разрешения поддерживается файлами без потерь: WAV, AIFF, FLAC (до 384 кГц / 32 бита), WV (WavPack), DVD, Blue-Ray и другими.

Также 32/64-битные форматы с плавающей запятой являются форматами высокого разрешения. Но эти форматы предназначены скорее для производства музыки и научных целей.

Читайте подробности ниже в разделах «Битовая глубина» и «Частота дискретизации».

Читайте о PCM форматах >

DSD

DSD (Direct Stream Digital) - это 1-битный аудиоформат с очень высокой частотой дискретизации (от 2,8 МГц), основанный на сигма-дельта-модуляции.

Чтобы снизить уровень шума и расширить динамический диапазон, здесь используется формирование шума.

Носители в виде файлов DSF/DFF/SACD ISO, оптический диск SACD.

Читайте:

• Как работает DSD? >
• Где скачать DSD музыку >

DXD

DXD (Digital eXtreme Definition) is PCM format with high sample rate, that derived from DSD.
Other words, DXD contains low part of DSD spectrum with noise.
Only part of DXD spectrum contains useful audio signal.
Noise level is grow with grow of frequency.

DXD (Digital eXtreme Definition) - это формат PCM с высокой частотой дискретизации, произведенный из DSD.
Другими словами, DXD содержит нижнюю часть спектра DSD с шумом.
Только самая нижняя часть спектра DXD (ориентировочно 0 ... 20...24 кГц) содержит полезный аудиосигнал.
Уровень шума значительно растет с ростом частоты.

As rule, DXD have sample rates 352 800 Hz and above and bit depth above 24 bit and above.

Как правило, DXD имеет частоту дискретизации 352 800 Гц и выше и битовую глубину 24 бит и выше.

Прежде всего, формат DXD предназначен для целей редактирования DSD.
Тем не менее, могут быть также использованы и другие форматы.
Подробнее о редактировании DSD >

Однако не все PCM файлы с такой частотой дискретизации имеют формат DXD. Традиционные PCM не имеют значительного уровня шума на высоких частотах.

Устройства воспроизведения могут фильтровать высокочастотный шум.

Подробнее о DXD здесь.

Сжатие аудиофайлов по размеру

FLAC

Метод  сжатия без потерь (lossless) для PCM формата до 384 кГц / 32 бит. Подробности читайте здесь >

DST

DST (Direct Stream Transfer) - это метод сжатия звуковых файлов DSD (1-bit audio) без потерь (lossless). Может применяться в файлах * .dff.

MQA

MQA предназначен для сжатия PCM аудио в высоком разрешении.
Как правило, степень сжатия MQA лучше, чем у FLAC.
Но, как известно автору, MQA не является методом сжатия без потерь (без потери информации после восстановления звука из сжатых файлов). Подробности читайте здесь.

Также читайте о MQA.

MQA официальный сайт

Узнайте больше, какой формат аудио высокого разрешения является лучшим? >

Качество звука PCM vs DSD vs DXD

Зачем нужна битовая глубина 16 бит

При обсуждении битовой глубины (битового разрешения), в качестве эталонного значения принимается диапазон человеческого слуха (около 130 дБ от не слышимого до болевого порога).

16 бит имеют разницу около 96 ... 110 дБ между самым низким (минимальный уровень шума) и самым высоким пиковым уровнем.
Похоже, этого достаточно для охвата почти полного диапазона 130 дБ.

Тем не менее, подобная методика определения диапазона не учитывает качество звука.

Низкий порог слышимости 0 дБ (например, тихий шелест листьев) - это звук с неким соотношением сигнал / шум.

Например, мы хотим обеспечить надлежащее качество звука (беря за основу, например, 60 дБ, как у магнитофона) на уровне слышимости 0 дБ.

Таким образом, мы можем добавить около 60 дБ к 130 дБ (всего около 180 дБ), чтобы обеспечить допустимое качество звука и на самых низких уровнях.

Для чего нужна битовая глубина более 16 бит.
Обратите внимание на соотношение сигнал/шум (signal/noise) для самого низкого уровня
(самые тихие музыкальные инструменты)

Эти значения не являются неоспоримыми, потому что автор не располагает результатами должных исследований. Но мы можем взять эти значения, как гипотезу.

So bit depths, higher, than 16 bit, may be needed.

DSD solve dynamic range issue via noise shaping.

Поэтому может потребоваться битовая глубина выше 16 бит.

DSD решает проблему динамического диапазона с помощью нозшейпинга (noise shaping).

Зачем нужна частота дискретизации выше 44,1 кГц

Sample rate 44100 Hz:

• cover audible band 0 ... 20 000 Hz and
• have 2050 Hz reserve for transient band of low frequency filter (in ADC and DAC).

However, the reserve is considered abstractly. Real-life filters are analog. And have wide transient band.

To solve the wide transient band issue, gigital filters and higher sample rates or oversampling are used.

But digital filters are not ideal and have:

• ringing audio (property of digital filters);
• limitation of minimal size of transient band (due limited computing resources of example).

To reduce necessity in "hard" efforts to proper filter transient band, higher sample rates (including DSD) may be applied.

Частота дискретизации 44100 Гц:

     охватывает звуковой диапазон 0 ... 20 000 Гц и
     имеет запас 2050 Гц для переходного диапазона низкочастотного фильтра (в АЦП и ЦАП).

Однако запас считается абстрактно. Реальные фильтры являются аналоговыми. И имеют широкую переходную полосу.

Для решения проблемы с широкими переходными полосами аналоговых фильтров используюся более высокие частоты дискретизации или передискретизация.

Но цифровые фильтры не идеальны и имеют:

     искажения в виде звона (ringing audio - свойство цифровых фильтров);
     ограничение минимальной ширины переходной полосы (например, из-за ограниченных вычислительных ресурсов).

Чтобы уменьшить необходимость в «серьезных» усилиях, для надлежащей фильтрации переходного диапазона, могут применяться более высокие частоты дискретизации (включая DSD).

Мифы

Миф #1. High resolution аудио бессмысленно потому, что мы не слышим ультразвук

Высокое разрешение не предназначено для записи и воспроизведения ультразвука.

АЦП и ЦАП имеют аналоговый фильтр на входе и выходе, соответственно.

Аналоговые фильтры достаточно пологие и не могут должным образом подавлять алиасы (alias) используя допустимую полосу перехода от нулевого подавления к максимальному 20 000 ... 22 050 Гц для частоты дискретизации 44 100 Гц.

Более высокие частоты дискретизации позволяют иметь алиасы на более высоких частотах, в лучшем диапазоне подавления аналогового фильтра.

Эта проблема может быть частично решена с помощью цифровой фильтрации и прореживания в АЦП или передискретизации и цифровой фильтрации в ЦАП. Однако могут возникнуть проблемы с качеством фильтрации из-за ограниченных вычислительных ресурсов аппаратного обеспечения.

Резюме: высокое разрешение предназначено для аналоговых фильтров в АЦП и ЦАП. И воспроизведение ультразвука является следствием более высокой частоты дискретизации. Ультразвуковое воспроизведение не является целью записи с высоким разрешением.

Миф #2. High resolution нужно для воспроизведения ультразвука

Практический опыт, который можно проверить прямо дома, говорит о том, что мы не можем слышать синусоидальные колебания с частотами выше 16 ... 22 кГц. И нет никаких сюрпризов даже при большом количестве попыток.

Исследование:

1. Toshiyuki Nishiguchi, Kimio Hamasaki, Masakazu Iwaki and Akio Ando: Perceptual Discrimination between Musical Sounds with and without Very High Frequency Components

This study don't found significant difference between samples with and without very high frequency components. However, the authors of the research neither confirm nor deny general human possibility to discrimination of music with and without the components.

Это исследование не обнаружило существенной разницы между образцами с и без очень высокочастотных компонент. Тем не менее, авторы исследования не подтверждают и не опровергают общечеловеческую возможность идентификации музыки с компонентами и без них.

С другой стороны, есть некоторые исследования, которые изучали вопросы ультразвука:

1. Milind N. Kunchur, 2007: Temporal resolution of hearing probed by bandwidth restriction
   
    
2. Lisa Zyga, 2013: Human hearing beats the Fourier uncertainty principle
   
    
3. Tsutomu Oohashi, Emi Nishina, Manabu Honda, Yoshiharu Yonekura, Yoshitaka Fuwamoto, Norie Kawai, Tadao Maekawa, Satoshi Nakamura, Hidenao Fukuyama and Hiroshi Shibasaki, 2000: Inaudible High-Frequency Sounds Affect Brain Activity: Hypersonic Effect

Некоторые из этих исследований показывают, что наш мозг может реагировать на ультразвук. Но, неизвестно, как ультразвук влияет на качество аудио.

Миф #3. Hi Res audio звучит лучше (ближе к аналоговому звуку) потому, что оно менее "ступенчато"

Digital signal don't cause "stairs" in any resolution. Because analog filter at output works as interpolator (connect momentary voltage values of digital samples via smooth curve).

Цифровой сигнал не является "ступенчатым" при любом разрешении. Потому что аналоговый фильтр на выходе работает как интерполятор. Это похоже на соединение мгновенных значений напряжения цифровых выборок с помощью плавной кривой (например, с помощью металлической линейки).

Цифровой сигнал не "ступеньчатый"

Для высоких разрешений интерполятор (аналоговый низкочастотный фильтр) легче реализовать в лучшем качестве (см. миф 1).

Миф #4. Мы можем сравнивать 24 бит / 192 кГц versus 16 бит / 44.1 кГц, DSD vs PCM и пр.

Для сравнения мы должны иметь чистые образцы (очищенные от других факторов).

Как правило, такое сравнение рассматривается как слепой тест образцов (sample), представленный студиями звукозаписи в ​​различном разрешении. Как пример, один альбом в 24 бит / 192 000 Гц и в 16 бит / 44 100 Гц.

Однако основная проблема заключается в том, что невозможно записать «чистые образцы».

Например, мы разделили звук с одного микрофона на 2 аудиоинтерфейса, которые работают в разных разрешениях. Но мы не можем разделить абсолютно одинаково. Создание двух идентичных аудиоинтерфейсов - еще более сложная задача, чем это разделение.

Когда один образец (музыкальный альбом) конвертируется для тестирования с помощью программного обеспечения, мы не знаем, что мы сравниваем: конвертеры или разрешение.

Но даже когда преобразованные сэмплы воспроизводятся на одном ЦАП, он может по-разному работать в различных режимах (электрическая схема, цифровая обработка) для разных разрешений.

Автор предложил бы рассматривать все известные виды тестов, такие как «hi-res vs 44/16», как сравнение аппаратного и / или программного обеспечения, а не как сравнение разрешений аудио.

Пример теста "стандартное vs высокое разрешение аудио":

1. Joshua Reiss, 2016: A Meta-Analysis Of High Resolution Audio Perceptual Evaluation

Миф #5. Hi-res записи всегда имеют лучшее качество записи

Качество звука зависит от многих переменных: программных и аппаратных средств для записи, воспроизведения, микширования / постпродакшн, навыков звукорежиссера, среды записи и воспроизведения, качества преобразования разрешения аудио и других.

Формат / разрешение - только одна из этих переменных. Нет никаких гарантий, что DSD1024 будет звучать лучше, чем стандартный PCM 44/16.

Миф #6. Hi-res форматы имеют только преимущества

No. High resolution formats contains ultrasound. Theoretically it is not matter for ears, because we don't hear it.

But, practically, audio hardware and, sometimes, software have non-linear distortions. It can cause audible products from inaudible high frequency components (intermodulation distortions).

At the educational video below, noise removing via ultrasound filtering is shown.

Нет. Форматы высокого разрешения содержат ультразвук. Теоретически это не имеет значения для ушей, потому что мы этого не слышим.

Но, практически, аудиооборудование, а, иногда и программное обеспечение, имеют нелинейные искажения. Это может создать слышимые продукты из неслышимых высокочастотных компонент (интермодуляционные искажения).

В учебном видео ниже показано удаление шума с помощью фильтрации ультразвука.

В общем случае, более высокая частота дискретизации и битовая глубина ничего не гарантируют. Результат зависит от качества реализации.

Например, профессиональный аудиоинтерфейс на частоте 44100 Гц может иметь более качественный звук, чем встроенная звуковая карта на частоте 192000 кГц.

Миф #7. Ресемплинг не может улучшить качество звука

If consider altering audio resolution (resampling) as itself, it lossy processing always.

After upsampling no information is added. Conversely, we have losses, as we told above.

But we can't consider audio recording without considering of playback musical system.

And the system may have different distortions for various modes (combinations of sample rates and bit depths).

So, we can optimize the recording to better playback mode: choose mode with minimal distortions.

To reduce conversion losses, audio conversion algorithm should have minimal distortions.

Если рассматривать изменение разрешения звука (ресэмплинг) как таковое, то в каждом случае - это обработка с потерями.

При повышении частоты дискретизации информация не добавляется. Наоборот, как замечено выше, ресемплинг всегда имеет потери.

Но мы не можем рассматривать аудиозапись вне музыкальной системы воспроизведения.

И система может иметь различные искажения для разных режимов (комбинации частот дискретизации и битовых глубин).

Таким образом, мы можем оптимизировать запись для лучшего режима воспроизведения: выбрать режим с минимальными искажениями.

Чтобы уменьшить потери преобразования, алгоритм преобразования звука должен иметь минимальные искажения.

However, it is need to remember, that sampling rate increasing don't give advantages at its own.
Theoretically, in some cases, reducing sample rate may make sound better.
In other cases, no audible difference between resolution.
Each case should be learned individually.

Выводы: следует помнить, что увеличение частоты дискретизации само по себе не дает преимуществ.
Теоретически, в некоторых случаях уменьшение частоты дискретизации может улучшить звучание.
В других случаях нет слышимой разницы между разрешениями.
Каждый случай должен быть изучен индивидуально.

Выводы

1. Более высокая частота дискретизации решает проблемы аналоговой и цифровой фильтрации в аналого-цифровых (АЦП) и цифро-аналоговых (ЦАП) преобразователях.
2. Большая битовая глубина решает проблемы отношения сигнал / шум для музыкальных сигналов самого низкого уровня.
3. Теперь экономия места не так актуальна, как раньше (кроме портативных устройств). Но, более низкое значение потока бит (bitrate, бит в секунду) актуально для потоковой передачи по сети. Поэтому и в настоящее время требуется сжатие с высоким разрешением.

Автор: Юрий Корзунов,
Audiophile Inventory, разработчик

How to play DSD | Player Software List | Read Quick Guide

DSF vs PCM. What is common base? [Article]

DSD High-Resolution Music Downloads [Check Free Files]

Audio Converter List | Read Comparison

DSD vs FLAC [Comparison, Infographic, Explanation]

PCM Audio [Quick Explanation. Myth Reasons]